今こそ！荒木たかゆき

令和3年第4回（12月）定例会一般質問動画を公開します。

令和3年第4回（12月）定例会一般質問の動画を公開します。
今回の質問は、「市長に対してのパワハラ告発について」と「高齢者の免許返納について」です。
市長パワハラの質問については、ＲＫＫニュースで一部が放送され、反響がありました。
また、高齢者の免許返納については、高森町の取り組みを紹介しています。今回の質問に際し、お忙しいところご対応いただきました草村高森町長、住民福祉課長さまありがとうございました。
ご視聴いただければ幸いです。

まさに保身！議員定数削減案を3度目の否決！

令和3年12月議会の最終日に、福島議員を提出者として議員定数を削減する条例改正案を提出しました。
前回までは、20人から16人に削減する案でしたが、今回は、阿蘇市議会の定数削減に学び、譲歩案として18人に削減する案を提出しましたが、反対15、賛成4で否決されました。
これで3度目の否決です！
反対された議員の中には、「議員定数を減らすより報酬を減らすべき」と言われた議員もいましたが、この議員は前回、私が提案したコロナ禍の間は3割報酬削減に反対しています。本当にそう考えているなら提案すれば良いのに！まさに保身！
また、チェック機能の低下を理由に反対される方がいますが、先日の三セクの交際費の不当支出問題について、私たち4人以外に三セクを問題視した方はいらっしゃいません。
執行部の追認機関となっている議会の現状に対して、市民からは、市議会の存在意義さえ疑問視する声も聞こえてきます。
3月の議会では、議員定数削減案を出しても5月の選挙には間に合わないため、今回が最後の提案でした。
市民の皆様には菊池市の財政が厳しい中、誰が、「身を切る改革」ができるのかをしっかり考えていただき、次の市議選では、政策第一で選んでいただきたい思います。

菊池市第三セクター交際費問題について

令和3年12月16日に議会全員協議会が開催され、2年前から問題となっていました三セクに関する菊池市監査員の報告書が報告されました。
　これは、菊池市が85%以上を出資する七城温泉ドームとメロンドームが5年間で2,000万もの交際費を、居酒屋やコンパニオン代、外国人スナックで使い、使途不明なタクシー代や使途不明金100万円が発覚したことに対する市の監査員の監査報告書です。
　この問題に関しては、過去に私も一般質問で市長への供応接待や市長後援会への交際費の流入、香典代の使途不明金を問題として質問し、市議会が調査権を持つ100条委員会の設置を提案しましたが、否決されていました。
　今回の監査員の報告では、交際費2,059万円のうち523万円が不当支出との結論で、その中には、私が問題視していたタクシー代（145件）飲食代（151件）も不当とされ、使途不明な香典代（165件）も不当との結論でした。
　さらには、江頭市長を供応接待した26件6万2,000円と市長後援会への会費とタクシー代27件21万円も不適切な支出とされました。
　この報告を受け、両法人の社長である服部氏への523万円の返還要求を行うように、江頭市長（同法人の取締役）に求めましたが、「法人が決めることだから」と明言を避けました。
また、市長に対する接待費用の返還についても「令和2年からは市長交際費から出している」と論点のずれた答えでした。
　市長後援会への三セクからの資金流入は、政治資金規正法第22条3項に該当するため今後、調べます。
これだけ問題となったことに関して、菊池市議会は2度も100条委員会を否決しています。反対した議員は「議会では三セクは調査できない（ウソ）」や「監査員の結果を待ちたい」と言ってましたが、昨日はダンマリでした。
これでは、議会の存在意義を問われても仕方がありません。
菊池市は、パワハラ疑惑に三セクの使い込みとネガティブなニュースしか載せないと批判する声も聞こえますが、それは物事の本質を見ようとしてないのではないでしょうか？
福島英徳議員が一般質問で三セクを問題視しなければ、熊日が報道しなければ、市が多額の出資（税金）と毎年数千万の指定管理費（税金）を投じている三セクが湯水のように交際費を使い込んでたことを市民が知る由もなく、今も続いていたと思います。
「過去を正してこそ、未来は正しく拓かれる」この言葉を信じて市政の闇を暴き、一部の者が税金を貪らないように、しっかり議員としてチェック機能を果たしていきます。
　最後に、約1,500枚に上る領収書を丹念に精査され、圧力に屈することなく今回の報告書を作成された宮川監査員と泉田監査員に心から敬意を表します。お疲れさまでした。

傍聴いただきありがとうございました。

12月7日（火）は一般質問でした。多くの傍聴の方にお越しいただきありがとうございました。
当日のRKKテレビと8日の熊日新聞でも、掲載されましたが私の一般質問で、パワハラを告発した職員に対して、市長が採用している木村参与から告発の撤回要求があったことが明らかになり木村参与もそれを認めました。
この参与というポストは県内13市の中で設置しているのは菊池市だけで、その給与は週3日の勤務で月額30万です。もちろん給与は市民の税金から出ています。（平成29年から令和2年までは45万）
木村参与は議会の一般質問を真摯に受けるような態度ではなく、私の質問に対して斜めに座り、ふんぞり返ってました。
※お隣の教育長との姿勢の違いを比較してください。
傍聴の方やマスコミの方もその横柄な態度に呆れられていました。
告発の件を市長公室から聞いたとする証拠とパワハラ告発の撤回要求をした証拠はありますので、今後議会で問題提起します！